据河南广播电视台民生频道《大参考》报道，近日，河南省周口市中级人民法院一起判决，引发关注。
据了解，当时父亲杜某驾车意外撞死了儿子小杜，车辆所投保的某保险公司以侵权人和受害人是近亲属为由拒绝赔偿，称合同有约定，对保险人家庭成员或者驾驶员家庭成员造成损失的，保险公司不予理赔。
于是，杨某妻子就将该保险公司诉至法院。根据《民法典》第497条规定，提供格式条款的一方不合理的免除或者减轻自己的责任，加重对方责任，限制对方主要权利的格式条款，都属于无效。
最终，法院判处保险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿68万元。
>>>案件回顾
2021年4月29日18时许，杜某驾车沿朱张线太康县朱口镇杜庄十字路口由南向北行驶时，与行人小杜发生碰撞，造成小杜死亡的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，杜某承担本次事故的全部责任，小杜无责任。经鉴定，认定小杜系颅脑损伤死亡。河南省周口市太康县检察院认为对杜某不需要判处刑罚，作出不起诉决定。
太康县法院查明：原告肖某与被告杜某系夫妻关系，小杜系二人婚生之子。杜某具有合法驾驶车辆的驾驶资格，其驾驶的车辆在事故发生时处于6年免于安全技术检验有效期内，车辆登记车主和投保人均为原告肖某，且在被告某保险公司有交强险及50万商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
太康县法院认为：原告肖某的损失首先由被告某保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杜某承担赔偿责任，遂依法判决被告某保险公司赔偿原告肖某各项损失68万元。
某保险公司不服一审判决，上诉至周口市中级法院。主要事实和理由为：肖某以及杜某系死者小杜的监护人，处于权利人一方;同时，杜某是该事故的车辆驾驶人，肖某是肇事车辆的车主及被保险人，处于侵权人一方;权利人与侵权人混同，所以不应当承担赔偿责任。
周口市中院审理认为：侵权人杜某与小杜虽系父子关系，但经公安机关侦查，小杜符合道路交通事故致颅脑损伤特征，检察机关对杜某作出不起诉决定，说明驾驶员非故意造成事故，不存在道德、法律风险，故某保险公司作为肇事车辆的承保人，应按照法律及保险合同约定承担赔偿责任，其以杜某为家庭成员为由拒绝赔偿无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回，遂依法作出了维持原判的终审判决。
