媒体人谈订婚强奸案！2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院对席某某强奸案进行了公开宣判。二审法院认为，席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到席某某与被害人属恋爱关系，并在被害人报警后主动到公安机关接受调查，一审法院对其从轻处罚，量刑适当。因此，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
针对案件引发的社会关注点，审判长回答了相关问题。对于双方已订婚是否意味着性行为存在默示同意的问题，审判长表示，与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚无关。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。综合全案证据，被害人在谈恋爱时明确表示不接受婚前性行为，案发时席某某不顾被害人反抗强行与其发生性关系，且被害人有明显反抗行为和强烈反应，足以认定席某某违背被害人意志。
关于网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音的说法，审判长指出，本案定罪的证据并非只有该段电话录音。除了电话录音外，还有席某某的供述、被害人的陈述、被害人母亲的证言、110接处警电话录音、行车记录仪中的音频资料、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及电梯监控视频等多方面证据，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸的事实。
对于女方借婚姻索取财物不成反告男方强奸的说法，审判长表示，男女双方通过婚介机构介绍相识并订婚，约定彩礼款18.8万元，在订婚仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指。案发后，女方亲属多次与席某某及其家人沟通，希望尽快登记结婚并减少彩礼负担，但男方未予回应。女方不存在骗婚情形。双方发生纠纷后，男方起诉返还婚约财产。一审法院查明女方已将彩礼退还至婚介机构，但男方拒绝领取。二审法院查明的事实与一审一致，判决驳回上诉，维持原判。
