王虹和邓煜同获菲尔兹奖，中国数学迎来历史性时刻。这一成就也让两位获奖者的母校北京大学卷入了一场是否值得“与有荣焉”的舆论风波。
关于王虹在北大数学科学学院遭到冷遇、无人肯写推荐信的故事在网络上广为流传。然而，这个故事被证实是一个谣言。北大教授饶毅公开澄清，当年为王虹赴法留学写推荐信的除了地球与空间科学学院的雷军老师外，还有北大数院的王福正和王立中两位老师。王立中曾指导王虹本科科研，王福正是其高等代数任课教师，他们的推荐信是对她学术潜力的认可。
不仅仅是推荐信风波，王虹转系、在北大数院倍感压抑，邓煜本科出走、国外获奖等话题都成为了一些网友吐槽北大、质疑数院的素材，似乎北大成了扼杀人才的机构。这些流言编织了一套“天才遇冷”的悲情剧本，迎合了一些人心中的“英雄叙事”。
从传播学角度来看，“英雄归来”的流量远不如“英雄被陷害”的流量吸引人。商业流量逻辑驱动了这种悲情叙事的无限放大。但真正的英雄叙事不需要“天才遇冷”的悲情剧本，更不需要用“被全世界辜负”来证明伟大。他们的真实成长经历比编造的坎坷更有力量。
王虹的伟大在于她证明了“三维挂谷猜想”，邓煜的伟大在于他对“狭义希尔伯特第六问题”的历史性突破。他们的成就是数学的胜利，不是“复仇”的胜利。如果把他们的成功包装成“对母校的反证”，那是对两位数学家最大的不尊重。
王虹当年未被北大数院直接录取是因为广西招生名额有限、分数未达线，这是高考录取的客观规则。北大为热爱数学的学生保留了一扇门，王虹通过自己的努力实现了转系，这体现了北大对人才发展的支持。至于所谓的“数院压抑”，只是特定学术环境里的成长阵痛。北大数院汇聚全国数学尖子，竞争激烈，学生的自我承压在所难免。这种“压抑”是强者对标强者的自我精进，以及学术攻坚必经的沉淀过程。
