4月23日，美国副总统万斯在参观完印度泰姬陵后对媒体表示，如果俄罗斯和乌克兰不同意美国提出的“明确建议”，美国将退出调停。这种做法更像是赤裸裸的讹诈，而非真正的外交努力。美国表面上追求和平，实际上却试图通过施压来达到自己的地缘政治目的。
这场所谓的“和平斡旋”正逐渐演变成一场强权交易。从特朗普声称能在24小时内解决冲突，到国务卿鲁比奥威胁撤出，再到万斯公开放话“要么同意、要么美国退出”，美国对和平的定义越来越功利与霸道。美国提出的和平方案要求乌克兰付出巨大代价：承认克里米亚属于俄罗斯、放弃加入北约、默认俄罗斯对东部领土的控制等。甚至有消息称，美国考虑派遣欧洲维和部队入驻乌克兰执行停火协议，这实际上是对乌克兰主权的践踏。
面对这样的方案，乌克兰总统泽连斯基明确拒绝任何被占领土归俄罗斯，并坚称乌克兰宪法不容许这种妥协。尽管他在言辞上保留了外交空间，但实际行动上已划出了红线。美国对此感到不满，鲁比奥取消了参加伦敦会谈的行程，由级别更低的特使代为出席。外界解读这是美国对乌克兰不配合的反应，甚至传言美国正在重新评估对乌克兰的军援与情报支持计划。
这种高压政策下，“美式和平”越来越像一场“逼宫式调停”。美国政客将战争与和平变成了可拍卖的筹码，不再关乎信念、正义或人民意志，而只关乎地缘博弈和政治加分。特朗普团队多次试图主导俄乌冲突的结局设计，但事与愿违。尽管双方在能源设施停火方面达成共识，但在克里米亚归属问题上谈判破裂。俄方要求乌克兰停止强制动员，乌方则坚持国家主权不可谈判，最终导致美国提出的“30天停火计划”无果而终。
