关于“36岁浙大副教授相亲引争议”事件，近期在社交平台引发广泛讨论。一名自称浙江大学副教授的男性用户在某平台发布相亲帖，要求女方“2000年以后出生”“毕业于顶尖高校”“形象好”，并自称年收入百万。这一帖子被网友戏称为“浙大副教授选妃”，校方随后回应称“已关注，正核实”。此事不仅涉及个人择偶观的争议，更折射出社会对高知群体婚恋标准的关注与反思。
该相亲帖发布于某社交平台，发帖人自称36岁，系浙江大学副教授，拥有985高校博士学位，年收入百万，身高175厘米，体重140斤。他对女方的要求包括：必须毕业于北京大学、清华大学、浙江大学、中国人民大学、上海交通大学等国内顶尖高校，本硕博学历均可，但需至少有一段在上述院校就读的经历；出生于2000年后（即25岁以下），身高165-171厘米，身材苗条且形象好；虽未明确提及经济或家庭背景，但隐含着对“门当户对”的期待。帖子标题被网友调侃为“浙大副教授选妃”，迅速引发热议。校方在3月17日回应称“正在核实”，但未确认该副教授身份是否属实。
男方36岁要求女方25岁以下，11岁的年龄差成为争议核心。有网友认为，男性在婚恋市场中普遍倾向于选择更年轻的女性，但这种偏好被放大到公开择偶标准时，容易引发“物化女性”的批评。例如，有评论称：“00后刚步入社会，男方却已事业有成，这种关系更像‘养成系’而非平等婚恋。”对比此前热搜中的“浙江36岁女性相亲被嫌老”事件（该女子因要求男方年薪70万遭嘲讽），社会对男女年龄要求的“双标”现象尤为明显。男性即使年长仍可“向下兼容”，而女性则被默认需在年轻阶段完成婚恋，否则可能被贴上“剩女”标签。
